پیش بینی حقیقت پور نماینده ادوار مجلس: مشارکت حدود ۲۵ تا ۳۰ درصد با پیروزی طیف حاکم است/ آن کسی که به دنبال خالص‌سازی است به دنبال جمهور مردم نیست/ بعضی از جریانات به دنبال این هستند که انتخابات پرشور و قوی نباشد
تاریخ انتشار: ۱۹ دی ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۴۷۹۲۹۱
پایگاه خبری جماران: با اعلام نهایی صلاحیت‌ها توسط شورای نگهبان برای انتخابات اسفند ماه بسیاری از افراد با توجه به صحبت‌های اخیر مقام معظم رهبری انتظار داشتند با تایید صلاحیت افراد در طیف‌های مختلف سیاسی رو به رو باشند، اما اعلام نتیجه تعیین صلاحیت ها آن دسته از اصلاح طلبان و نیز اصولگرایان و اعتدالیون را نگران کرد.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
در این باره گفت و گوی خبرنگار جماران با منصور حقیقت پور عضو مجمع نمایندگان ادوار مجلس شورای اسلامی را می‌خوانید:
تحلیل کلی شما از عملکرد شورای نگهبان بعد از سخنان و تاکیدات مقام معظم رهبری چیست؟
ما ولایت فقیه و رهبری را به حکم وکیل و ستون خیمه نظام می‌دانیم و همه مولفه‌های قدرت باید خودشان را با این ستون خیمه انقلاب اسلامی ایران هماهنگ بدانند و خودشان را زیر سایه آن حس کنند. رهبر عظیم شأن انقلاب از ابتدای سال و نیز در ضیافت افطار مسئولان، اظهاراتی را درخصوص اهمیت انتخابات داشتند، که در آنجا چهار اصل امنیت، سلامت، رقابت و پرشوری را مطرح کردند و به ذهن می‌رسد که همه نظام باید در این چهار اصل تلاش و کوشش کرده که تحقق پیدا کند. در سایه این چهار اصل می‌توانستیم یک انتخابات حداکثری خوب، رقابتی و پرشور را ببینیم. انتظار می‌رفت که این بحث ادامه پیدا کند تا چند هفته پیش طی ملاقاتی که حضرت آقا داشتند، مطالب بسیار مهمی را در بحث انتخابات فرمودند.
برای ما از ابتدا معلوم بود که امنیت و سلامت انتخابات، کار دولت است و دولت باید کاری کند که حق‌الناس را حفظ و هم امنیت را برقرار کند که همه بیایند و مشارکت کنند. دو اصل دیگر یعنی تنظیم راهبرد و ایجاد مقدمات انتخابات رقابتی و پرشور برای ما متولی تدوین راهبرد آن معلوم نبود، ولی طی ملاقاتی که مقام معظم رهبری با شورای محترم نگهبان داشتند که بیاناتی را در خصوص بحث انتخابات فرمودند و بعد هم در ملاقاتی که با مردم عزیز کرمان داشتند این بحث را مطرح کردند و ما متوجه شدیم که بالاخره متولی پرشوری و رقابت اساسی در این انتخابات متوجه دستگاه‌هایی از نوع شورای نگهبان و یا افرادی هستند که ناظرین بر تأیید صلاحیت‌ها هستند یا باید اظهار نظر کنند.
بعضی از جریانات به دنبال این هستند که انتخابات پرشور و قوی نباشد
ما احساس می‌کردیم با این مواردی که آقا به طور جدی فتوا دادند که هرکسی در انتخابات شرکت نکند انگار جمهوری اسلامی را قبول نکرده است و اگر می‌خواهید تغییرات داشته باشید باید در صحنه انتخابات حضور داشته باشید، انتخابات اهمیت فراوان دارد و اشاره هم کردند که بعضی از جریانات به دنبال این هستند که انتخابات پرشور و قوی نباشد. انتظار ما این بود که در مرحله هیئت‌های نظارت شامل رفعت و گشایش‌هایی باشیم که تنوع کاندیدا در سطح جامعه وجود داشته باشد تا اکثریت مردم بتوانند در آن شرکت کنند. نتایجی که اعلام شد؛ احساس کردیم که نسبت به دوره قبل تفاوت اساسی دارد و یک رد صلاحیت‌های وسیعی صورت گرفته است؛ از یک طرف برای ما این تعجب بود که از ۲۰۰ نفر موجود مجلس ۲۵ نفر رد صلاحیت می‌شوند، یعنی زیر ۱۰ درصد و نزدیک به ۷-۸ درصد ولی از بقیه کاندیدها و ادواری که شرکت کردند قریب به ۳۸ درصد رد صلاحیت می‌شوند.
رقابتی به وجود نمی‌آید و انتخابات نیز پرشور نمی‌تواند باشد و منویات مقام معظم رهبری روی زمین خواهد بود
به جز این خطی که امروز در مجلس وجود دارد و حاکم است و مجلس را اداره و مدیریت می‌کند، به جز این برای جریان دیگری وزنی برای مشارکت و رقابت قائل نشدند. ما فکر می‌کردیم که مجلس ۳ یا ۴ ضلعی می‌شود که این ۴ ضلع دست به دست هم بدهند و به هم تکیه کرده، با هم همکاری کنند تا یک مجلس پخته و حرفه‌ای‌تری بتواند خروجی دهد. با این وضعیتی که پیش آمده است جریانات سیاسی که با انتخابات قهر نکرده‌اند و حجم قابل قبولی از افراد خود را راهی کردند و در انتخابات ثبت نام کردند؛ تقریبا به جز جریانی که امروز موجود و حاکم است و مجلس تک ضلعی را درست کردند، بقیه دیگر دارای وزنی برای تولید یک ضلع جدید نیستند. پ
در واقع هر تعداد ۷-۸ نفر از هر جناحی بخواهد داخل بیاید در آن جمعیت کلانی که از یک جناح می‌آید مستعی خواهد شد. لذا به ذهن می‌رسد که از این اقدامات اخیری که برای تأیید صلاحیت‌ها صورت گرفته است، رقابت به وجود نمی‌آید و انتخابات نیز پرشور نمی‌تواند باشد و منویات مقام معظم رهبری روی زمین خواهد بود و مجلس آینده هم مانند مجلس موجود فعلی ما یک مجلس تک ضلعی خواهد بود، مانند همین که امروز است.
لذا برآورد ما این است که مانند صحبت‌هایی که مقام معظم رهبری در ۱۴۰۱ عرض کنند و مخاطبین ایشان از جمله، شورای محترم نگهبان این صحبت را نگرفتند و اجرایی و عملیاتی نکردند و به یک کاندید محترمی ظلم و جفا شد و جبران نشد. امروز هم شاهد هستیم که تعداد قابل توجهی از افراد بنا به دلایل بسیار ابتدایی و سبک که می‌توانست اغماض و گذشت شود این اتفاق نیافتاد و جماعت کلانی رد صلاحیت شدند. اگر هم بخواهند در آن تاریخ معین عفو بخورند و برگردند امکان رقابت ندارند، امکان اینکه بتوانند حضور جدی داشته باشند و با این افرادی که امروز از تمام امکانات استفاده می‌کنند. با اجتماع چهار هزار نفره میلیاردها تومان خرج می‌کنند، چند ماه به انتخابات مانده این کار را می‌کنند و هیچ کس نیز به آنها نمی‌گوید که چه کاری انجام می‌دهید. وقتی این‌ها می‌توانند این اجتماع را بسیج کنند و روی صحنه بیاورند، افراد در اواخر بهمن ماه تأیید شوند در آن ده روز چه کاری می‌توانند انجام دهند؟!
این مجلس نمی‌تواند در تراز ملت ایران، شأن مردم ایران و توقعات ملت ایران کارساز باشد
بسیاری از کارشناسان بر این عقیده هستند که ما از یک دست‌سازی مجلس نتیجه مطلوبی را شاهد نبوددیم، اما امروز می‌بینیم برخلاف انتقادات عده‌ای بر این امر پافشاری می‌کنند، نظر شما چیست؟
تقریبا شواهد این را نشان می‌دهد؛ زمانی که از ۲۰۰ نفر ۲۴ نفر رد صلاحیت می‌شوند، دوباره به دنبال این هستند که اینطور مجلسی را سازماندهی کنند. من فکر می‌کنم این مجلس نمی‌تواند در تراز ملت ایران، شأن مردم ایران و توقعات ملت ایران کارساز باشد.
مشارکت حدود ۲۵ تا ۳۰ درصد و پیروزی طیف حاکم است
با این وجود پیش‌بینی شما در مشارکت به چه صورت است؟
مشارکت حدود ۲۵ تا ۳۰ درصد و پیروزی طیف حاکم است.
لاریجانی طیف خاصی ندارد
در چند روز اخیر رسانه‌های مختلف اخباری را شاهد بودیم که طیف منتسب به آقای لاریجانی در اکثر شهرستان‌ها رد صلاحیت شدند و این خبر خیلی بدی بود، آیا طیف آقای لاریجانی برنامه خاصی در آینده با وجود رد صلاحیت‌ها دارند؟
آقای لاریجانی طیف خاصی ندارند، فقط یک سری پیام به ادوار دادند که بیایید انتخابات را داغ و گرم کنید و نظر مقام معظم رهبری این است که پرشور باشد و ثبت نام کنید. این درست است که دوستان آقای لاریجانی در بسیاری از استان‌ها رد صلاحیت شدند.
مطرح کرده بودم که چهار نفر را بیاورید، ما تضمین می‌کنیم که ۵۰۰ هزار رای به جمهوری اسلامی ایران اضافه شود. وقتی ۴ نفر را رد می‌کنید، یعنی ۵۰۰ هزار نفر نیایند رأی بدهند، چون گزینه دیگری ندارند. این حساب را بکنید که این ۵۰۰ هزار نفر نیایند، حال این ۴ نفر اگر ۴۰ نفر شدند، حتما ۵۰۰ هزار نفر ۵ تا ۶ میلیون نفر می‌شوند. یکدفعه ۵-۶ میلیون نفر نیایند فکر کنید کل آن مشارکت ۱۰ تا ۱۲ میلیون نفر بوده باشد، چون بیشتر از این نمی‌آید حال شما ۵ تا ۶ میلیون نفر آن را هم حذف کنید، دیگر چه می‌ماند؟!.
آن کسی که به دنبال خالص‌سازی است به دنبال جمهور مردم نیست
باتوجه به اینکه عده‌ای بر این نظر هستند فرامین رهبری روی زمین مانده است و اجرا نمی‌شود، فکر می‌کنید در این جریان چه افرادی سود می‌برند؟
خود حضرت آقا فرمودند که یک عده به دنبال این هستند که انتخابات پرشوری نداشته باشیم، آنها منافع دارند! همچنان که امروز یک جریانی نمی‌گذارد برجام حل شود، یک جریانی نیز نمی‌گذارد تحریم‌ها برداشته شود، نان آنها در این قضایا است. قطعا در انتخابات هم راهبرد مشارکت حداقلی تامین منفعت برای افرادی دارد که دنبال درو کردن حداکثر منافع در راهبرد حداقلی انتخابات است. حتما یک عده سود می‌برند.
اگر جمهور مردم پای کار بیایند که نظر مقام معظم رهبری و نظر امام خمینی نیز جمهور مردم است، خیلی از کسانی که خالص‌سازی می‌کنند این جمهور مردم، سیل این‌ها را با خودش حمل می‌کند و بیرون می‌ریزد، آن کسی که به دنبال خالص‌سازی است به دنبال جمهور مردم نیست، دنبال این نبوده که همه مردم پای صندوق‌های رأی بیایند و آن موج و هیجان را تولید کند، منافع آنها در حفظ وضعیتی است که این‌ها منابع تولید ثروت و قدرت در داخل جمهوری اسلامی در اختیار یک جریان خالص‌ساز باشد و هرکه ساز مخالف این افراد زد محکوم به حذف است؛ حال معلم، استاد دانشگاه، سیاستمدار یا کاندیدا باشد باید حذف شود.
منبع: جماران
کلیدواژه: انتخابات مجلس لیگ برتر طوفان الاقصی لاریجانی منصور حقیقت پور انتخابات 1402 انتخابات مجلس لیگ برتر طوفان الاقصی مقام معظم رهبری آقای لاریجانی میلیون نفر جمهور مردم ملت ایران صلاحیت ها رد صلاحیت خالص سازی ۵۰۰ هزار هزار نفر
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.jamaran.news دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «جماران» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۴۷۹۲۹۱ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
واکنش نوری قزلجه به احتمال بازگشت طرح صیانت به صحن مجلس /کسی با تمامیت خواهی و زیاده‌طلبی نمی‌تواند در این دوره رییس مجلس شود
به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، غلامرضا نوری قزلجه رئیس فراکسیون مستقلین ولایی مجلس، در گفتگویی با جماران به تحلیل و ارزیابی انتخابات پشت سر گذاشته شده مجلس پرداخته است.
در ادامه بخشی از این گفتگو را می‌خوانید؛
با توجه به انتخاباتی که پشت سر گذاشتیم؛ آمار آرای باطله با درصد بالا ما را بسیار شگفت‌زده کرد، ابتدا تحلیل شما در این‌باره چیست و چرا در این موضوع مسئولان ما به آن ۶۰ درصدی که به پای صندوق رأی نرفتند، نمی‌پردازند؟
انتخابات ۱۱ اسفند در تاریخ انتخابات‌های مجلس با کم‌ترین مشارکت و چیزی نزدیک به ۴۱ درصد برگزار شد و همان‌طور که اشاره کردید آراء باطله هم زیاد بود. می‌توانیم بگوییم کسانی که رأی دادند یک سوم جمعیت واجدین کشور بودند و دو سوم واجدین شرایط هیچ نامزدی را انتخاب نکردند. البته قابل پیش بینی بود و یکی از دلایل آن شرایط نامساعد اقتصادی و معیشتی مردم بود که بسیاری از مردم گله‌مند بودند و هستند. مورد دیگر، تنوع سیاسی نامزدها بود که در همه حوزه‌ها از تنوع سیاسی برخوردار نبودند. کما اینکه می‌بینیم در حوزه‌هایی که یک مقدار تنوع سیاسی بوده و طیف‌های متعددی حضور داشتند مشارکت بالا بود، ولی در حوزه‌هایی که این تنوع سیاسی نبود مشارکت پایین بود. یک دلیل عمده آن هم همین بود که باعث پایین آمدن مشارکت شد و این عدد مشارکت را برای این انتخابات رقم زد.
حدود ۴۰ درصدی که مشارکت کردند به هر حال به نظام کمک کردند ولی این نیست که حرفی ندارند یا بگویند همه‌چیز عالی و درست است، اما این‌ها هم حرفی برای گفتن و نظرات و مطالباتی دارند و حتما باید به آن توجه شود و آن ۶۰ درصدی که شرکت نکردند نیز مطالباتی دارند که باید به آن هم توجه شود و من معتقد هستم؛ نمایندگانی که احساس مسئولیت دارند طبق قانون اساسی و آن تکلیفی که دارند و حتی کسانی که رأی ندادند را نیز باید نمایندگی کنند و نماینده تمام ملت بودن وظیفه‌ی سنگینی است و من معتقد هستم که انتظارات از این مجلس بسیار است. به نظر می‌آید که شرایط زمانی اینطور ایجاد می‌کند که تصمیمات، آرا و طرح‌ها و نظرات این مجلس برای جامعه مهم باشد و قطعا مورد توجه خواهد بود.
در چند روز اخیر بحثی بین مجلس و دولت شده است، دولت نسبت به نقدها بسیار معترض است. شما هم جز آن نمایندگانی بودید که نسبت به مشکلات منتقد بودید، این درگیری بین مجلس و دولت را چطور تلقی می‌کنید و آیا شما در دور جدید مجلس باز هم به راه خود ادامه خواهید داد؟
ما نماینده مردم هستیم و این کم‌ترین وظیفه یک نماینده است که صدای مردم و صدای موکلین خود باشد، این کم‌ترین وظیفه ما است که آن را نیز باید انجام دهیم و من معتقد هستم که مجلس یازدهم در نظارت بر دولت چندان موفق نبود، زیرا همان اول قافیه را با آن امضای نامه ۲۳۰ نفره برای آمدن رییسی باخت و خیلی جای نظارتی برای خود نگذاشت و عملا هم نتوانست آن اعمال نظارت لازم را به طور جدی و عملی بر دولت داشته باشد و دولت هم در یک آسودگی خاطر در این فامیلی سیاسی با مجلس جلو رفت و طبیعی است در سیستم حکومتی مثل نظام سیاسی کشور ما در معامله و هماهنگی خارج از ضابطه مجلس و دولت آن کسی که ضرر می‌بیند مردم هستند.
چند روز دیگر انتخابات دور دوم را در پیش داریم و انتظار چندانی نیز برای مشارکت مردم وجود ندارد، برخی هم معتقد هستند که لیست تهران کاملا مشخص است. نظر شما در این باره چیست؟
چون مرحله دوم است و تعداد نامزدها محدود است به نوعی فرمایش شما صادق است ولی من می‌خواهم از یک منظر دیگر نگاه کنم که حتی در بین دو شخص خیلی نزدیک به هم باز می‌شود تفاوت‌ها را احساس کرد. باید از تجربه مرحله اول و آن بخش های دارای مشارکت بالا تجربه کسب کنیم، چرا که شاهد بودیم در زمانی که مشارکت مردم بالا بوده، معمولا افرادی انتخاب شده اند که به مردم نزدیک هستند.
لذا از اینجا نتیجه می‌گیریم که درحوزه‌های باقی‌مانده هم اگر مردم پای صندوق‌های رأی بیایند، احتمال اینکه نیروها و نمایندگان بهتری بتوانند به مجلس راه پیدا کنند وجود دارد. نظر من این است که باید در بین همین افراد محدودی که برای مرحله دوم باقی مانده‌اند، ببینیم کدام یک به دنبال نمایندگی واقعی مردم هستند، یعنی این می‌تواند خیلی مفید و کارسازباشد.
امروز در اظهارات خود آنها نیز به راحتی می‌توان فهمید که کدامیک درک و فهم درستی از مشکلات جامعه ومعضلات کشور و دغدغه مردم را دارند. معتقد هستم که خارج از آن دسته‌بندی‌های سیاسی باید ببینیم چه کسی دغدغه‌ی ایران و مشکلات مردم و قصد نمایندگی مردم را دارد، به نظر من با این معیار می‌شود باز انتخاباتی را انجام داد، انتخاب‌هایی را داشت که می‌تواند به تقویت مجلس کمک می‌کند و عرض کردم این‌ها در اظهارات یا در حمایت‌ها به راحتی مشخص است. افرادی که متکی به حمایت نهادهای مختلف و کانون‌های قدرت هستند، قدرت چه در بحث مالی چه در بحث سیاسی یا قدرت سخت، آن‌هایی که خیلی به این نهادهای رسمی و غیررسمی کانون‌های قدرت متکی هستند، مطمئنا نمی‌توانند نمایندگی مردم و ملت را در مجلس داشته باشند و مدیون همان کانون‌ها هستند و مسائل و مشکلات اقتصادی و سیاسی آنان را هم پیگیری خواهند کرد.
ولی آنانی که دغدغه مردم را دارند و می‌خواهند نماینده مردم باشند و حرف آنان را بزنند، می‌توان از بین آنها انتخاب‌هایی را انجام داد که برای مجلس کمک حال شود. نماینده مردم باید حرف مردم را بزند در یک ساختار درست وظیفه‌ی هر کسی تعیین شده است و وظیفه نماینده مجلس و مردم نیز این است که مسائل، مشکلات، دغدغه‌ها و حرفهای مردم را در مجلس بزند و آنها را پیگیری کند، در مجلسی که محل تجلی اراده ملت است باید دنبال حل و فصل مشکلات مردم و به کرسی نشاندن خواسته‌های مردم بود و این‌ها باید سرلوحه کار نماینده باشد.
مجلس دوازدهم را چطور می‌بینید؟
من خیلی به مجلس دوازدهم بدبین نیستم، علی‌رغم این مشارکت و حضور یک سری چهره‌های رادیکال تا حدودی خوشبین هستم، به یک شرط و آن هم رعایت اخلاق حرفهای است. و این تنوع نسبی سیاسی که ایجاد شده و درغالب فراکسیون‌های مختلف می‌خواهد شکل بگیرد، اگر اخلاق حرفهای نمایندگی رعایت شود و هر کدام از طرف یکدیگر به رسمیت شناخته شود، که وهله اول نیز همین است، به نظر من می‌تواند در خیلی از حوزه‌ها موفق شود.
مجلس محل تضارب آرا و گفت‌وگوهای عالمانه و حکیمانه است، اگر این اتفاق بیفتد همین اختلاف‌نظرها و اختلاف سلیقه‌ها می‌تواند به پخته‌تر شدن طرح‌ها و لوایح و تصمیماتی که از این مجلس بیرون می‌آید کمک کند. ولی اگر به سمت بداخلاقی‌ها و حواشی کشیده شود می‌تواند به پرحاشیه‌ترین مجلس بعد از انقلاب هم تبدیل شود.
آیا ما می‌توانیم در دور بعدی مجلسی متشکل از مستقلین، اصولگرایان معتدل و تعداد اندکی از اصلاح‌طلبان رادر کنار هم ببینیم و یک فراکسیون تشکیل دهند؟
مستقلین، اصولگرایان معتدل و اصلاح‌طلب؟ بله، چنین بنایی داریم. ان‌شاالله امیدوار هستیم که این اتفاق مهم بیافتد و اقدامات اولیه آن هم صورت گرفته است. این اراده وجود دارد و جلساتی هم در این حوزه داشته‌ایم وخیلی هم امیدوارکننده است.
درمورد ریاست مجلس پیش‌بینی شما چیست؟ آیا ما می‌توانیم دوباره محمد باقر قالیباف را بر مسند ریاست مجلس ببینیم؟
به نظر من کمی برای قضاوت کردن و پیش‌بینی زود است، چون یک عده به‌طور جدی کار می‌کنند که رقابت بین چند نفر و غیررقابتی باشد. هر اتفاقی که در روزهای آتی خواهد افتاد، بر روی اینکه چه کسی رییس مجلس شود تأثیرگذار است. ولی قطعا کسی می‌تواند ریاست مجلس را برعهده بگیرد که مثل مجلس یازدهم اکثریت و هماهنگ نیست، یک اختلاف نظرها و اختلاف سلیقه‌هایی در طیف‌های سیاسی همراه هم وجود دارد که ایجاب می‌کند تا یک مدل جدیدی برای مدیریت مجلس ایجاد شود.
به نظر من کسی موفق خواهد شد که بتواند یک جلب مشارکتی از این تنوع‌های فراکسیونی و جریان‌های فکری در مجلس نسبت به عدد و سهم آنها درست کند و یک هیات رییسه نماینگر این جمع را منصفانه و عادلانه بچیند، هر کسی این هنر را داشته باشد به نظر من می‌تواند ریاست مجلس را برعهده بگیرد ولی کسی با تمامیت خواهی و زیاده‌طلبی نمی‌تواند در این دوره رییس مجلس شود.
برخلاف آن ترکیبی که در مجلس یازدهم با آن رو به رو شدیم، آیا مجلس دوازدهم می‌توانیم متفاوت ببینیم؟
بله، همه‌چیز ممکن است. با توجه به این عدد فراکسیون‌های مختلف مجلس همه این‌ها محتمل و امکان‌پذیر است
شورای نگهبان درمورد لایحه حجاب و عفاف گفت که ما هنوز سر حرف خود هستیم و ایرادات به جا است، در این صورت این لایحه به مجلس آینده می‌آید و چرا این لایحه پرسروصدا چرا به نتیجه نمی‌رسد؟
چون مبانی آن درست نبود. اگر به خاطر داشته باشید چند ماه قبل که در مجلس مطرح شد و من مخالفتم را با اصل ۸۵ شدنی آن اعلام می کردم، به محتوای آن هم اشاره کردم و یک سری ایراد و اشکالات اساسی در مبانی آن لایحه وجود دارد.البته آدم نمی‌تواند بگوید «لایحه»! چون ۹ ماده ی آن ۷۰ ماده شده است، یعنی اضافه و در حقیقت تبدیل به «طرح» شده است! اما از طرفی هم نمی‌توانیم بگوییم طرح، چون اگر دولت یا قوه قضاییه این لایحه را قبول ندارند می‌توانستند آن را پس بگیرند؛ یعنی یک چیزی آن وسط مانده که نه لایحه است و نه طرح! نه آنقدر دولت و قوه قضاییه دنبال آن هستند که آن را به عنوان یک لایحه حمایت کرده و جلو ببرند و نه آنطور مخالف هستند که بگویند ما ۹ تا ماده نوشته بودیم، چرا آن را ۷۰ ماده کردید و ما این را قبول نداریم، پس می‌گیریم و دوباره خودمان چیز دیگری را تقدیم می‌کنیم.
این لایحه از نظر مبانی ایراد و اشکالاتی زیادی دارد؛ چه از نظر شرعی و چه از نظر حقوقی. به طور بلاوجه هزینه خیلی زیادی را به بخش دولتی و مقدار قابل توجهی هم به بخش خصوصی تحمیل می‌کند. فلذا همان‌طور که قانون شدن این لایحه امروز دچار مشکل شده، بعد از چند ماه این همه رفت و برگشت، نمی‌تواند به قانون تبدیل شود. طبیعتا اجرای آن در جامعه از این هم خیلی سخت‌تراست و قابلیت اجرایی ندارد و از آن مواردی است که هم می‌تواند قانونگذاری را لوث کند و هم می‌تواند ارزش‌ها را در جامعه لوث کند و امیدوار هستیم که برای آن یک تدبیر اساسی بیندیشند. م
به این رفت و برگشت‌ها امیدوار هستم، هنوز امیدوار هستیم که این را اصلاح و درست کنند، کلا لایحه در مبانی خود یک سری سستی‌ها و مشکلاتی دارد که جمع کردن آن سخت است و سنگ بنای آن درست نیست.
در حالی که لایحه حجاب و عفاف به نتیجه نرسید است و فراجا زیر نظر وزارت کشور اقدام به اجرای «طرح نور» می‌کند، این امکان وجود دارد که در روز جمعه در انتخابات صداوسیما خانم‌هایی کم حجاب و یا بی حجاب را نشان دهد. آیا این اقدامات دوگانه مسئولان نیست؟
این رفتارهای دوگانه به نظر من بازی با ارزش‌های دینی است و این نوع رفتارها نه تنها دین مردم را تقویت نمی‌کند، بلکه پایه‌های آن را سست می‌کند و دین‌باوری را در جامعه تضعیف می‌کند. این نوع برخورد با یک ارزش و یک موضوع شرعی به نظر من یک به‌هم ریختگی ذهنی را حداقل در جوانان ایجاد می‌کند که درست کردن آنکار آسانی نیست. در حوزه ارزش‌ها و مسائل دینی، دینداری و دین باوری نگاه مکانیکی قانونگذاری جواب نمی‌دهد که هیچ، بلکه اثر عکس نیز خواهد داشت. اما برای یک زندگی اجتماعی و یک زیست عفیفانه که اجماع عمومی و ملی برای آن فراهم است می توان قانون نوشت و اجرا کرد.
آیا قرار است در هفته آخر مجلس یازدهم از طرح صیانت صحبتی شود؟
من چیزی نشنیده‌ام، صحبت طرح صیانت نمی‌تواند مطرح شود، چون دو سال قبل آخرین جلسه طرح صیانت گذاشته شد و به نتیجه‌ای نرسید و تمام شده است و بعد از آن جلسه رسمی نداشت؛ چون طبق آیین‌نامه آن باید پخش علنی می‌شد و همه مردم هم در جریان قرار می‌گرفتند که چه تصمیمی می‌گیرند که این اتفاق هم نیفتاده و من دلیلی نمی‌بینم که آن را مطرح کنند، و آخرین تصمیم این کمیسیون برای تصویب کلیات در یک جلسه غیرقانونی و خلاف آئین نامه بود که آن هم بعد از تذکر بنده رسما منتفی شد. و دیگر بعد از آن هیچ اتفاقی به‌طور رسمی برای آن نیفتاد.
خیلی‌ها تلاش کردند و جلساتی را گذاشتند، ولی هیچ جلسه‌ای به حد نصاب نرسیده بود. هیچ جلسه‌ای مطابق آیین‌نامه داخلی کمیسیون مشترک که پخش مستقیم از الزامات اساسی آن است، اتفاق نیفتاده. پس بنابراین، کسی نمی‌تواند بگوید که در این کمیسیون تصمیمی گرفته شده که تازه آن را هم به صحن بیاورد و برای مدت زمان آن رای بگیرد.
۲۷۲۱۹
برای دسترسی سریع به تازه‌ترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1904046
امیدواری ژینولا به کامبک پاری سن ژرمن مقابل دورتموند: آنها از نظر جسمانی، تکنیکی و تاکتیکی آماده هستند